Hola massacro

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera
Hola
Hola (Kenia)
Hola (1 ° 24 0 ″ S, 40° 0 0 ″ E)
Coordinate Dati di base Nazione Kenia ISO 3166-2 KE

Il massacro

Il campo di Hola è stato allestito per ospitare i prigionieri classificati come particolarmente "hard-boiled". Nel gennaio 1959 il campo contava 506 prigionieri, di cui 127 alloggiati in un remoto campo chiuso. Questo campo più remoto era riservato ai prigionieri meno collaborativi. Si sono rifiutati di partecipare al “processo di riabilitazione coloniale”, di fare lavori fisici e di obbedire agli ordini, anche sotto la minaccia della violenza.

Il comandante del campo elaborò quindi un piano secondo il quale 88 dei prigionieri sarebbero stati costretti a lavorare. Il 3 marzo 1959, questo piano fu messo in pratica, con il risultato che 11 dei prigionieri furono picchiati a morte dalle guardie. I 77 prigionieri sopravvissuti sono stati gravemente feriti.

Affrontare quello che è successo

Tentativo di insabbiamento ed esposizione

La prima notizia dell'incidente è apparsa sul quotidiano East African Standard . L'articolo in prima pagina riportava che dieci persone erano morte nel centro di detenzione di Hola. Il giornale cita il comunicato ufficiale delle autorità coloniali: “Gli uomini facevano parte di un gruppo di circa 100 persone che stavano scavando trincee. Le morti sono avvenute dopo aver bevuto acqua da un camion dell'acqua utilizzato da tutti i membri del gruppo di lavoro e dalle guardie”.

Alcuni dei primi rapporti menzionano solo marginalmente l'incidente, poiché molti di questi rapporti sono stati pubblicati o finanziati dal governo britannico o coloniale. La maggior parte dei testi secondari pubblicati nel primo decennio dopo il massacro simpatizzava con il punto di vista britannico o coloniale.

Tuttavia, nelle prime settimane sono emerse ulteriori informazioni sull'incidente. Un'indagine sulle morti ha scoperto che gli 11 detenuti erano morti di violenza, non di acqua contaminata. I risultati della medicina legale recitano: "Sono morti [...] dopo numerosi pestaggi e altre ferite." A giugno, il termine "Hola Scandal" è apparso sui media internazionali. Secondo i rapporti, 85 detenuti furono chiamati a lavorare il 3 marzo 1959, ma la maggior parte di loro si gettò a terra e si rifiutò di lavorare, dopodiché furono picchiati dalle guardie. Di conseguenza, secondo il rapporto, 11 detenuti hanno finito per morire e altri 23 hanno dovuto essere ricoverati in ospedale.

Memoriale al massacro di Hola, Kenya

Considerazione nel contesto storico

La ricerca scientifica ha rivelato che gran parte della storia dell'amministrazione britannica e coloniale è stata insabbiata durante la transizione all'indipendenza del Kenya e molti documenti ufficiali sono stati deliberatamente distrutti durante la transizione.

La storica americana Caroline Elkins ha potuto provare, sulla base dei documenti originali disponibili e attraverso interviste con keniani sopravvissuti e funzionari coloniali, che parte della prigione di Hola è stata utilizzata come campo di prigionia per quegli insorti Mau Mau che si sono rifiutati di prestare giuramento o la loro appartenenza al movimento da revocare. I prigionieri sono stati sistematicamente abusati fisicamente e mentalmente per infrangere la loro volontà.

Conseguenze politiche

Dopo la pubblicazione dei risultati dell'indagine, l'opposizione ha avviato un dibattito alla Camera dei Comuni . La crescente pubblicità negativa e le richieste di ulteriori indagini sulle violazioni dei diritti umani nei campi hanno portato il governo britannico a ridurre il suo sostegno all'amministrazione della colonia del Kenya e ad accelerare la strada verso l'indipendenza del Kenya.

Il dibattito pubblico ha spinto il governo del Regno Unito ad agire per migliorare il deterioramento dell'immagine del Regno Unito. I campi di prigionia coloniali in Kenya sono stati chiusi e i prigionieri sono stati rilasciati poco dopo. In questo contesto, furono fatti anche tentativi per proteggere gli interessi britannici in Africa senza l'uso della forza, che indirettamente portarono ad un'accelerazione dell'indipendenza delle colonie britanniche in Africa.

Il governo coloniale cambiò il nome da Hola a Galole per smorzare i ricordi del massacro. Nel 1971 il presidente Kenyatta annullò questa decisione dopo aver incontrato una numerosa delegazione del fiume Tana . Da allora, il posto è stato di nuovo conosciuto come Hola.

Solo nel 2013 il governo britannico ha raggiunto un accordo con i rappresentanti delle associazioni delle vittime su un risarcimento globale per le ingiustizie commesse dal governo coloniale britannico durante la rivolta dei Mau Mau. È stato segnalato un totale di £ 20 milioni di risarcimento .

Evidenze individuali

  1. orrori del campo di detenzione di Hola. In: La nazione quotidiana. 22 aprile 2004,
    accesso 27 agosto 2021
    .
  2. Standard dell'Africa orientale , 5 marzo 1959, pagina 1.
  3. Rose Wild: The Times sull'insabbiamento delle morti di Mau Mau . 4 aprile 2011. The Times, Londra
  4. Robbie Bolton: Mau Mau - Kuririkana - Gitene. In: Università del Michigan. 12 dicembre 2004, archiviato
    ;
    accesso il 29 agosto 2021
    (inglese).
  5. New York Times . 23 marzo 1959, pagina 2
  6. Lo scandalo Hola. In: Time Magazine. 8 giugno 1959, archiviato
    ;
    accesso il 29 agosto 2021
    (inglese).
  7. HOLA CAMP, KENYA (RAPPORTO). House of Commons Dibattiti vol 610. In: Hansard . House of Commons, 27 giugno 1959,
    pp. 181-262
    ,
    consultato il 29 agosto 2021
    .
  8. Processo Mau Mau: amnesia imperiale. In: Il Guardiano. 5 ottobre 2012,
    accesso 29 agosto 2021
    .
  9. Kikuyu martellava l'incudine. In: La nazione quotidiana. 15 aprile 2004,
    accesso 29 agosto 2021
    .
  10. Mau Mau tortura le vittime per ricevere un risarcimento - L'Aia. In: BBC. 6 giugno 2013,
    accesso 29 agosto 2021
    .